RésistanceS 30-01-2007

Echec à l'extrême droite


Belgique & Chrétienté perd contre RésistanceS


Une petite association intégriste proche de l'extrême droite pure et dure avait déposé plainte contre RésistanceS, deux de ses membres (Nadia Geerts et David Lefebure) et l'agence Belga. Le Tribunal de première instance de Bruxelles vient de débouter Belgique & Chrétienté. Ce groupuscule est bel et bien un « nid de fascistes » et « Polémique-Info », la revue de son président, Alain Escada, nostalgique des collaborateurs du nazisme, comme l'avait affirmé RésistanceS. Qui sort victorieux de cet épisode judiciaire et qui poursuivra son combat contre l'extrême droite, ses organisations et ses idées.


Le 7 mai 2004, RésistanceS publiait sur son site internet un article intitulé "Un cardinal chez les fachos". Au centre de cet article, l'association Belgique & Chrétienté, présidée par Alain Escada, également fondateur de feue la publication confidentielle d'extrême droite "Polémique Info", ex-porte parole du Front nouveau de Belgique (FNB) et "ami" à une époque du Front national de Daniel Féret.

Belgique & Chrétienté ? Selon la présentation qu'elle en fait elle-même sur son site, "est une asbl dont les statuts permettent de poursuivre judiciairement toute personne physique ou morale ayant commis un acte raciste anti-chrétien ou anti-belge." Nous voilà prévenus...

Dans l'article précité de RésistanceS, le groupuscule Belgique & Chrétienté était qualifiée de "nid de fascistes", évoquant notamment les accointances d'Alain Escada avec la mouvance d'extrême droite et l'existence d'écrits pronazis ou réfletant un antisémitisme camouflé dans "Polémique Info".

On s'en doute, ça n'a pas plu à Belgique & Chrétienté ni à Alain Escada, qui ont donc déposé plainte contre l’asbl RésistanceS, Nadia Geerts (auteur de l'article un "nid de fascistes"), David Lefébure (auteur d’un autre article sur le même sujet) et l’agence Belga (coupable à leurs yeux d’avoir relayé les informations diffusées par RésistanceS sans vérifier leur bien-fondé et en les aggravant, puisqu’elle parlait de "Polémique" comme d’une revue "antisémite et pronazie").

Les plaignants estimaient que les écrits en question étaient "scandaleux, calomnieux et diffamatoires" et qu'ils avaient en outre "porté une très grave atteinte à l'image, à la réputation et à l'honneur des requérants", ces derniers niant être le moins du monde antisémites ou pronazis.

La 14e Chambre du Tribunal de première instance de Bruxelles vient de rendre son jugement. Et déboute Belgique & Chrétienté et Escada de leur action contre RésistanceS.

Dans son jugement, elle revient sur certains articles publiés dans ''Polémique Info''. Ainsi, revenant sur un article intitulé "Adieu Gil", en hommage à un ancien de la légion SS Wallonie, elle reconnaît que de tels écrits peuvent être perçus comme "une tentative de réhabiliter ceux qui paraissent à la lecture avoir eu pour seul tort de ne pas avoir été du côté des vainqueurs". S'agissant d'un article consacré à l'ancien « collabo » Robert Brasillach, elle estime qu'"il n'est pas crédible que la sympathie inconditionnelle pour le personnage, qui a dirigé jusqu'en 1943 l'hebdomadaire "Je suis partout", et a été fusillé à la libération pour collaboration, ne s'étende pas à la sympathie pour les idées qu'il professait".

Elle conclut que "la revue Polémique a ainsi incontestablement accueilli des écrits louangeurs à l'égard de collaborateurs zélés des nazis. Ces écrits ont pu, sans faute des défendeurs, être considérés comme faisant l'apologie du nazisme".

Quant à l'accusation d'antisémitisme, elle estime que "dès lors qu'il est avéré que la revue a accueilli des articles pronazis, être taxée d'utiliser des expressions antisémites ne peut générer un préjudice distinct ou constituer une faute distincte, l'antisémitisme étant une des composantes essentielles du nazisme lui-même."

Concernant le qualificatif de "nid de fascistes", le tribunal, après avoir rappelé "le dévoiement progressif du sens du mot "fasciste", souvent utilisé comme synonyme d'extrême droite et détaché de son contexte historique primitif", réaffirme qu'"il y a en outre au sein de la revue Polémique des accointances fascistes incontestables, au sens le plus strict du terme". Il conclut donc que "l'utilisation des termes "nid de fascistes" ne constitue dans ces conditions pas une faute."

Bref, Belgique & Chrétienté et Alain Escada ont eu tout faux lorsqu'ils ont tenté de se profiler, via leur avocat Henri Laquay junior, en victimes de "militants d'extrême gauche tendance trotskiste, internationalistes, anti-catholiques et anti-monarchistes" (qualificatifs évoqués par les plaignants pour "expliquer" les écrits de RésistanceS sur Belgique & Chrétienté). La seule question qui valait réellement d'être posée, comme le procureur du Roi le rappela d'ailleurs à l'audience, était celle de savoir si RésistanceS disposait d'éléments suffisants pour qualifier l'association intégriste catholique de "nid de fascistes". A l'évidence, la réponse est "oui".

 

Nadia Geerts

© RésistanceS – Observatoire belge de l'extrême droite – www.resistances.be – info@resistances.be – Article mis en ligne le 30 janvier 2007.


 

 

Sur RésistanceS.be

Lire nos articles que Belgique & Chrétienté contestait :

Un cardinal chez les fachos

Le cardinal Joos n'a finalement pas participé à la conférence dans les milieux d'extrême droite


Aujourd'hui sur notre site

Le jugement de la 14e Chambre du Tribunal de première instance de Bruxelles déboutant l'asbl Belgique & Chrétienté et Alain Escada de leur action contre RésistanceS.

Pour accéder à ce dossier: cliquez ici